该用户匿名发帖 发表于 2008-6-27 14:20 全显示 1楼 |
---|
引用其他网友的话: 根据《1949年8月12日关于战俘待遇之日内瓦公约》第二十六条之规定: 第二十六条 每日基本口粮在量、质与种类上应足够保持战俘之健康及防止体重减轻或营养不足。战俘所习惯之饮食亦应顾及。 拘留国应为作工之战俘供给因其从事之劳动所需之额外口粮。 对战俘应供给以充足之饮水。吸烟应被准许。 战俘应尽量参与其膳食之准备,彼等得为此目的在厨房工作。此外,并应给予战俘以自行烹调其自有的额外食品之工具。 为供战俘用膳,应备适当之场所。 饮食上的集体处罚措施应予禁止。 显然,对战俘的合理待遇并不是什么志愿军的标准,而是保持战俘之健康及防止体重减轻或营养不足,战俘所习惯之饮食亦应顾及。中朝方面毫无疑问都违反了自己遵守日内瓦公约对待战俘的承诺 ____________________ 评论:不言自明,作为交战方应该遵守国际公约.当然中国当时不是日内瓦公约签字国,但是违反了中国做出的按照日内瓦公约对待战俘的承诺; 另外朝鲜战争中国本来有入联合国的期望,可惜一系列事件造成了外交失败,直到70年代才进入联合国 [ 本帖最后由 knightxu 于 2008-6-27 14:22 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-27 14:28 全显示 2楼 |
---|
楼上的要分清楚,一个是还在战场,有交战行为,虐杀战俘还有借口可以找 另一个是在战俘营,里面的战俘已经在我方军事监管下了,并战俘身份已经确认登记是有上级部门管理的 "虐待战俘嘛,这是难免的"说起来容易,真的你或我做了军人希望这样吗?就是现在美军的"虐俘"事件美国军方直接依照国际公约不把俘虏划分为战俘 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-27 14:36 全显示 3楼 |
---|
引用:原帖由 huayishang 于 2008-6-27 14:29 发表 主流西方记者(即使是中立国如瑞典、瑞士)在朝鲜战争期间没有到过战俘营深入采访。所谓战俘的各项宽待措施与活动,都是由Wilfred Burchett 和 Alan Winnington 这两名记者报导的,前者是澳洲人,法国共党报纸Ce Soir记者,后者是英国人,英国共党报纸“每日工人报”记者。他们可以自由进出战俘营,报导及照片都是他们发出。联军战俘后来指控他们协助中朝方讯问,完全没有报导战俘营内缺衣少食没有医疗的情况,许多他们拍的照片都是一旁有士兵拿枪指着时拍下;前者更报导宣称战俘营就像个“奢侈的休闲胜地”而声名大噪。他后来在70年代在澳洲控告有人毁谤他叛国,被告找来多名战俘作证,其中一名澳洲战俘差点没当庭把他勒死。 真正研究战俘问题的学者都会把美国战俘40%的死亡率拿来跟美国战俘在德军手中的死亡率(<2%),以及日本人手中的死亡率(>37%)来比较。虽然有许多要算在朝鲜人头上,但死亡率还是不算少。 死亡率高不是单纯营养不良可以解释的问题,平均瘦21磅是饿不死人的,主要还是伤病没有医疗、营养不良、还有卫生的问题一起构成的,特别是第一年里,连被俘的联军军医都不让对战俘進行治疗。 __________________________________ 以上引用其他网友的话, 关于美军胁迫中方战俘人体刺青一事,可以请中方战俘对霉菌虐俘行为提起民事诉讼嘛,连最近美籍华人在美国都代表20亿华人对CNN辱华提出1亿美金赔偿的民事诉讼了哈哈 [ 本帖最后由 knightxu 于 2008-6-27 14:45 编辑 ] |
0 |