jiangmj

如果这么好提供F-16，去年上半年就不用呼吁东欧各国给乌克兰提供前苏联战斗机了。
这不是政治可以左右的事情，而是妥妥的军事技术问题。
首先，我个人觉得二毛不是缺飞机，而是缺飞行员。
虽然没有直接的飞行员数字，但是战前的乌克兰空军飞机大约在1000架出头（不含教练机），相当于美国的四分之一；空军人数却只有5万人，相当于美国的七分之一。
除非乌克兰空军的自动化水平比美军高（很显然这不可能），否则唯一的可能性就是飞行员短缺导致大量的飞机没人开。
战争爆发后不久，拜登呼吁过东欧国家为乌克兰提供苏式战斗机，先不说东欧国家最后提供了多少飞机，至少从呼吁本身来看，其中一个理由就是乌克兰飞行员熟悉苏式战机，可以直接上手。

但是F16就不一样了，那是完全不同的美式飞机，没法直接上手，就算是苏式飞机的老鸟，也要重新从高教机开始培训，没有一年半载开不动。如果是完全没经验的新手，那更够呛，最起码训练个三五年才能单飞。
毕竟飞机不像地面的坦克、火箭炮，地面装备你玩不转，它照样在地面，新手突击培训几个星期，水平凑合就勉强也能用；飞机你玩不转，那是要坠机，机毁人亡的。毕竟F16这种美标四代机，已经不是二战时那种可以速成的螺旋桨飞机了。
所以这世上，只有给陆军拉壮丁当炮灰的，没有给空军拉壮丁当飞行员的。

当然，如果美帝愿意连飞行员带F16一起提供，那又是另一回事了。

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 +4 认真回复，奖励！ 2023-2-8 00:46

jiangmj

引用:

原帖由 LM.C 于 2023-2-8 10:14 发表
上面那位说乌克兰空军有1000架飞机的，我只能说你可能压根就不了解乌克兰空军现状，我发一个英国IISS智库关于乌克兰空军（2019年）的数据，你看看跟你说的1000架相比有多离谱

乌克兰空军装备数量

固定翼飞机（共约125架 ...

我那是很老的数据了，解体时分家的数字。
但是应该不会影响分析，毕竟截止开打之前，飞行员只会比解体时更少，而不是更多。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2023-2-8 20:53(GMT+8) 编辑 ]

jiangmj

引用:

原帖由 thomas2022 于 2023-2-10 00:08 发表

一年前美国就在训练乌克兰飞行员了，国会有专门拨款

老飞行员改装机型用不了一年那么久，基本飞行技术和战术都是相通的，当年葛文墉去法国试飞幻影2000，只飞了7个架次就能模拟空战了，新手飞行员其实也不用那么久，只要通过基 ...

少量是可以做到的。
但问题是，按照7楼的兄弟的数据推算，乌克兰战前最多也就一两百名现役飞行员，现在打了一年，不知道还剩多少。
能抽调到美国训练的，那就更少了。
这点飞行员驾驶F16能多大程度改变局面，老实说并不乐观。