jiangmj

反正都是一发入魂，干脆放弃重甲，换取速度和机动性。
重骑兵变胸甲骑兵的故事，在坦克身上重演了。

jiangmj

引用:

原帖由 a00001ze 于 2023-1-12 13:13 发表

还是不一样的，在不受到过多干扰的状况下，坦克突进和独立作战的能力很强。
一旦防线撕开缺口，坦克抓机会的能力是装甲车不能比的

关键就是干扰过多啊，坦克作为所谓的陆战之王，总是被对手高度关注、重点针对的。

jiangmj

引用:

原帖由 珈琲 于 2023-1-12 19:27 发表
各有优缺点吧，同一类装备大部分轮式机动力强，通过能力不强。轮式车体强度肯定也不如履带式。轮式战车打一些低烈度非对称战争比较适合，高烈度战争履带式生存能力和战斗能力应该比轮式强。 ...

履带和轮式嘛，弱者二选其一，强者我全都要。
轮式的好处是机动性特别强，哪怕是高烈度战争，也可以迅速支援前线，为重装履带部队的到来争取时间。

jiangmj

引用:

原帖由 oookaka 于 2023-1-13 00:42 发表
轮式依靠自身进行战略运动能力强不代表机动性强啊，尤其是在乌克兰那个环境，翻浆期轮战因为通过性低下的限制导致战术机动性其实是不如履带式装甲单位的，只能从公路机动，这就严重限制了轮式装甲单位的作战范围。轮式更适合 ...

刚好相反，轮式装甲车的通过能力并不弱，特别是8轮的轮式装甲车，就是为了泥泞、沼泽甚至水网地形设计的。
有些甚至还带有浮渡能力，比如美国的ACV、毛子的BTR82A、我国的ZBL-08等等。

jiangmj

引用:

原帖由 暗黑圣者 于 2023-1-24 09:45 发表
没有弱鸡武器，重型坦克就是骑士，轮式坦克就是斥候，在合适的地点使用合适的武器，才是最重要的

斥候的侦查功能，对应的是装甲侦察车（这里只讨论地面跑的，实际上装甲侦察车很多功能也被察打一体无人机取代了）。
如果说重型坦克是全身铠甲的骑士，轮式坦克对应的应该是来去如风的轻骑兵。

jiangmj

引用:

原帖由 星星索 于 2023-2-1 22:04 发表
麻烦楼主先搞清楚坦克的定义，坦克指具有强大直射火力、高度越野机动性和坚强装甲防护力的履带式装甲战斗车辆，轮式充其量只是装甲车，而且既然是轮式，也就不可能安装上厚重的装甲，打坦克需要反坦克导弹进行灌顶攻击，而楼主提 ...

现在的问题并不是坦克没用，而是坦克的发展基本上到顶了。
飞炮塔还是小事，关键是坦克遇上重武器时，很容易出现坦克没事，但是成员震死了的局面。这种情况下，再堆重甲是没有意义的。
当然，这也不意味着坦克就要被淘汰，战场上坦克仍然有它的作用。
只是坦克发展到顶之后，军事力量想进一步发展，那就必须在拥有坦克的同时，发展更轻便轮式战车，为坦克提供更加快速、火力和信息化更强的队友。
现在轮式装甲车发展迅猛，实际上是因为坦克的发展相对停滞了，才显得其它装备发展得快。

jiangmj

引用:

原帖由 星星索 于 2023-2-2 21:13 发表

先不谈坦克有没有到顶，要淘汰一件武器不是看是不是被击败，而是看有没有替代品，战列舰被淘汰并不是因为会被鱼雷击穿，也不是因为跑得没巡洋舰快，是因为有了舰母能发挥更长的火力打击。而坦克这种进可攻退可防的武器虽说能 ...

是啊，我差不多也是这个意思。
坦克的发展到瓶颈了，再继续堆装甲是没意义的。
虽然克星众多，但是目前也没有能完全取代坦克的武器出现，所以坦克还是不可缺少的。
轮式装甲车发展得快，是被坦克的发展放慢了反衬出来的。

战列舰被淘汰，并不完全是被航母取代的。
航母只是取代了它的火力打击位置，在二战后期，战列舰是航母最好的带刀护卫。也就是从带头大哥沦落到保镖地位。
真正让它没有容身之地的，是使用成本更低、威力不亚于战列舰的导弹驱逐舰的诞生，让它连带刀护卫都没得做，最终被淘汰。

jiangmj

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2023-2-3 00:53 发表


二战后期，战列舰已经不适合航母的带到护卫的角色了，因为用不上战列舰，杀鸡用牛刀不划算，战列舰本身比航母还贵。身边有个巡洋舰甚至是驱逐舰，就足够了。
日本最后出动大和号，美国还考虑过四艘衣阿华来群殴，结果航母飞机上 ...

首先需要承认，如果是新造的，那当然不划算。问题是二战后期的战列舰都是现成的，不用白不用。
其次就是二战时期的航母舰载机没有夜战能力，白天的大海固然是航母的天下，但是到了晚上，仍然需要战列舰的保护。
萨沃岛海战就是夜战，如果当时美军没有华盛顿号战列舰在场，那后果就麻烦了。