oskarlre

最近我刚从一个联合军事演习里回来。 内容是多兵种小规模（团级）野战城市战术联合演练。 收获颇丰。

这里拿心得和大家分享，也希望大家说一说自己对城市作战的构想，意见和建议。欢迎有背景支持的一定程度的YY。 优秀贴按照周郎的奖励标准评分。 还有额外红包，大家努力哟！

第一阶段是野战战术排级别接近演习。 进入战场前先1小时15分中6公里山地越野。 其实这个最没有东西可以写。 因为野战战术排级训练几乎就是战术的不同等级运用。 但是可以说一点体会是火力支援和压制非常重要。 NND今天被干掉两人都是进攻前进的时候后面火力压制没跟上。

第二阶段城市战术联合演练。包括单房间突击。 复合房间突击。 街道突击。 楼房突击，坑道突击。 伏击。 很难用书本解释。 更多是实战经验积累。

心得一：进攻方在地理不熟悉的情况下， 遭到熟悉地形的狙击手攻击会造成非常大伤亡。 平常3：1进攻完全不管用。 一个稍加训练的狙击手可以压制1个排左右的行动。

心得二：地道突击里可以利用子弹弹跳，镜子折射非常有用。 对于下水道的十字路口，不需要360度防御，尽快脱离。 2人侦查组后面跟随大队相对非常有利。 个人体会，烟雾弹，手雷，火焰喷射器等物品会非常有用。

被人近距离开火的感觉（当然用的是空包弹。）让我回想起了好多在伊拉克的日子。 说实话，如果一个人愿意自吹自己有多牛X，拿一把枪，冲他近距离开火，然后看他的反应才是真实的。 可以说刻骨铭心。

演习第一阶段相当失败。 我们动用35人对10个人，在信息不明，通讯不畅的情况下。 虽然攻下了目标，竟然伤亡了近20人。 可以说战败。 个人体会，城市复杂地形下情况瞬息万变。 战场上的信息传递与共享相当困难。 缺乏空中侦察支援的情况下作出明确判断更是不可能。 游戏里那种知道敌人位置往上冲得情况更不可能出现。 这次是轻步兵联合演练，没有重武器，其实个人以为是很愚蠢的自杀行为。合理运用小口径炮兵，手雷以及机枪火力压制在城市作战中是必要且必须的。 而且必须要运用绝对优势兵力。 采取小刀黄油的战术。 控制第一，逐步推进，压缩并全歼敌人。如果对方没有俘虏价值，重炮轰平似乎是更好的选择。 只有这样才能保证人员伤亡保持在一个相对低的时评。事实上，第二阶段的成功就是这种战术在实战中的优势体现。 此外，对于战场双方来说， 城市战术进攻防御无非三点：人力运用（狙击人员和占领人员），火力运用（机枪，手雷，炮兵，狙击），以及地域空间运用。 谁能运用的更好，就可以用较小的代价换取较大成果。

建议阅读资料：
Oskarlre 读书笔记之 -- 论非常规战争下的战略防守体系及解决方法
http://69.4.239.187/forum/thread-976853-1-2.html这个和上面一样，只是显示的是具体链接

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +49 补 2008-9-6 01:23
• 周郎 原创 +1 补 2008-9-6 01:23

oskarlre

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2008-7-11 01:32 发表
巷战中狙击手能发挥巨大威力，特别是在熟悉地形的情况下。但是如果是在可视条件良好的白天，一个排的人还被压制就有点说不过去，除非是之前没有人被击毙，否则通过伤口弹道是可以发现狙击手大致位置，然后呼唤远程火 ...

先回yy 一句，我是美军。 这里很多人都知道我身份的。

007你还是太理想化了。 检查弹道也只能给你大概概念。

我在后半段被抓去当“敌军”的狙击手，因为自己也受过一定的训练，我和另外两个哥们搭档，荒草地里狙击。 一个明火力引诱，两个轮流狙击，3个人5分钟就让一个排丧失战斗力了。对方想V字形包抄。 而我们故意放对手过我们埋伏点后打侧后翼交叉点射。 光被我干掉就有7个人。 而且对方知道我大概位置，就是不敢动（因为不清楚有多少狙击手，加上他们身后也有一个）

至于我是怎么阵亡的，责怪一下我后面的新兵吧，没经验，竟然漏看了一个机枪暗堡，我们一个火力小组全军覆没。。。

oskarlre

引用:

原帖由 jiujushi 于 2008-7-11 02:44 发表
看起来两边都不是很充分.10个人也仅仅是SWAT的两个完整编制的作战小组。一组行动小组狙击，一组掩护和压制。相较而言，火力也并非太过变态.至于楼主，你们所缺少的你也都做了详细的描素了，缺少空中火力支援，缺少重武器，通讯不畅，信息不明...其实真实作战出现上述描述的可能性相当的小，要知道，作为特种兵的你们，你们每个人都生命和装备都是非常值钱滴，没有几个指挥官敢冒冒然的把你们这些大人才派出去当炮灰啦

这次本来就是恶劣条件下的反应，其实我们接到任务的时候连对手的火力情况都不知道。 还是临时做了侦查才知道。 当然，如果我们挂一个人，山姆大叔是要附近100万美元的损失的。。。不过我对指挥官的大脑还是不太信任的。 黑鹰坠落的情况又不是只有电影里有。

oskarlre

007 你的主意对于敌方成建制固守比较有效。

如果只是依托城市，以杀伤进攻方为目的，那么就不会有中心防御点。。。。

平民伤亡大我不care, 有人care, 官还比我高， NND

oskarlre

我觉得不错，城市作战里本来就分为你说的

正规军的城市攻防战，

城市特种作战，

城市反恐怖作战

这三个分别又分攻防和守方。 目的不同操作不同。我们这次演练是针对第二种。

正如troy 说的，进行的是最不利于攻方的设定.没有情报人员,没有先期侦察,而且看来应当是设定为非友好国家的城市（伊拉克，阿富汗）? 紧急出动+战场情况不明+无即时信息来源,基本上失败战多数,有惨胜可能,全功没希望. -- 目的就是最恶劣情况下的经验提高。

不过大家讨论，可以分别选自己擅长的展开。 不一定拘泥一点。只要说清楚自己想的东西，然后加个标题就好。

我引用的那个文章是自己总结的以杀伤攻防保存自己为目标的2，3类作战。

oskarlre

007 我觉得你的战法太过正统。

个人以为，鉴于台北做战要做到速决。 所以正规作战绝对不能打成阵地战。 或者不给阵地战机会。你说的则太阵地战了。

还策反，百万大军压上，速战速决。不服者一律斩立决。 求生者才有生的机会。

我的计划是30万正规军前面推进。 后面70万城管跟进。 户籍与保甲齐飞，宵禁共连坐一色。 台湾1周评定。

一般来说，一个地区军人百姓1：20的比例就已经能保证非常稳妥了。 伊拉克2000万人，美军最高也不过17万。所以搞不定。

中国能在2300万台湾动用100-120万。 只要补给能跟上，台湾不是问题。 就算你说的情况出现，区域性断水断粮。只要出来就给饭吃，生生逼死他们好了。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2008-7-12 11:19 编辑 ]

oskarlre

通用机枪战术用途再认识　　

　　几十年来，国内对于轻、重机枪战斗用途的划分可谓泾渭分明，特别是通用机枪，基本上就是当作重机枪在使用。但是我们发现，最先主张并实现轻武器小口径化的欧美军队，他们在阿富汗战场上却明显倚重于7.62mm中口径武器的威力。特别是对于7.62mm通用机枪，过去有人提出“通用机枪消亡论”，而现在通用机枪不但没有消亡，美军反而更多地将其作为班用机枪使用。

　　

　　

　　

　　▲

　　越战老照片，一名美军士兵双手举着M60机枪在泅渡

　　重机枪在经历了一战的短暂辉煌后，因其机动性差，容易成为攻击目标，而逐渐丧失军队的青睐。为了保持足够的火力持续性和较强的机动能力，通用机枪随后应运而生。通用机枪在二战时期成为步兵作战的有效火力支援武器。那时候步枪多为非自动，半自动步枪都很少，因此通用机枪凭借较强的持续火力和灵活机动性与步枪、轻机枪形成了有效的火力互补。但是随着全自动突击步枪的发展以及小口径班用机枪的出现，传统的通用机枪的地位似乎摇摇欲坠。另一方面，随着步兵机械化能力的增强，以车载形式出现的压制火力更为有效的大口径重机枪已经成为一种发展趋势，因此在1980年代未期，国际上曾出现过一种“通用机枪消亡论”，认为机枪朝着两极口径化（大口径化与小口径化）方向发展，7.62mm口径通用机枪将会逐渐退出历史舞台。

　　当然，这种观点，并没有得到一致的认可，对于通用机枪的战术用途考虑，主要还是和不同国家的不同作战思想有关。比如德国认为，他们在未来战争中主要将依靠步兵战车的支援火力，步兵下车作战时无需支援火力，所以不仅不需要重机枪，甚至班用轻机枪的作用也不大。丹麦、荷兰等国均支持这种观点。俄罗斯也认为步兵战车的支援火力以及地面的炮兵和空中力量足以保证步兵下车作战，因此他们的通用机枪也显得比较没“地位”。而美军实施的是全球战略，要求在世界各个角落作战，很多时候其机械化步兵难以施展威力，因此步兵班对于属于自己的支援火力要求较为强烈，但就是这样的背景，美军也曾打算用M2495.56mm班用机枪取代M607.62mm通用机枪，并计划到1990年代中期撤装M2407.62mm通用机枪。

　　然而，1991年的海湾战争经验表明，5.56mm小口径枪弹的中远程压制能力不足，而7.62mm机枪仍然是步兵中、远距离上有力的火力支援武器。美国陆军在总结1993年索马里战斗经验时又指出，M2495.56mm班用机枪虽然在以近战为主的城市作战中机动能力强，但枪弹侵彻力和战场威慑力都没有M2407.62mm通用机枪大。因此直到现在，美国陆军的9人步兵班中仍然保持2挺M249班用机枪的编制，保留了M60通用机枪作为连用机枪，并在战斗中可以加强到步兵班中，由班长指挥。其他国家也基本参照了这一模式，澳大利亚陆军经过对5.56mm机枪与7.62mm机枪的性能对比后，决定在一个班内同时配备1挺“米尼米”轻机枪和1挺MAG通用机枪。英国陆军新装备了“米尼米”5.56mm伞兵型机枪，而且只是换掉步兵班中两挺L86机枪中的一挺，而不是换掉原装备的FNMAG通用机枪。法军也是只装备伞兵型的“米尼米”班用机枪，而把中远距离火力压制交由中口径的AAT-NF1机枪负责。

　　

　　▲

　　价格便宜，性能可靠，打起来够用，前苏联的PKM通用机枪颇受各种地区武装势力的青睐

　　从最近几次大的局部战争来看，中口径通用机枪的战术用途仍是大口径重机枪和小口径轻机枪所无法替代的。而且欧美军队现在的7.62mm口径通用机枪实际上是单人携带和操纵，很少使用三脚架，以方便阵地转移和伴随部队冲锋。通用机枪实际上已经扮演了班用机枪的角色。

　　如今，世界各国都已发现，中口径通用机枪的战术用途仍是大口径重机枪和小口径轻机枪所无法替代的。尤其是在第一、二次海湾战争中，小口径武器暴露出中远距离火力压制效果不够理想和城市巷战中杀伤力不足的缺点，而大口径机枪由于机动性较差不适于城市巷战，只有通用机枪因其携行轻便，在近距离上击中目标后杀伤效能和威慑力又高于小口径机枪，恰好填补了二者之间的空白。

　　从发展的眼光来看，通用机枪需要在保证威力和机构动作可靠性的前提下大幅减轻质量，增强机动性。美军在1990年代中期开始陆续使用质量更轻的M240系列（即FNMAG的美军型）代替M60，同时加强对M240的改进，如采用钛合金等轻合金材料制造机匣来降低系统质量（最新型号为M240E6）。

　　现在世界各国都在研究如何更好地发挥通用机枪的作用，当通用机枪编制到步兵班后，通用机枪组仍然是配置两名士兵，但副射手不再是过去那种背着后备枪管和弹药、只佩带手枪的专职副射手，而是使用突击步枪协助战斗并兼顾弹药及后备枪管运输的兼职副射手了。所以美军的9人步兵班加强后会有11名成员，编制有两挺M249班用机枪和一挺M240通用机枪。美军的M240通用机枪实际上经常是单人携带和操纵，而且很少使用三脚架，以方便转移阵地和伴随部队冲锋，通用机枪实际上就担当了班用轻机枪的角色。

　　欧美把通用机枪下放到班组中担当轻机枪的做法，均是对实战经验研究和总结后采用的，对我国也有一定的参考价值。国产5.8mm口径的QJY88式通用机枪是小口径机枪，该枪连同三脚架在内质量才11.8kg，如果不使用三脚架则很适合单兵携带。现在国内对QJY88式通用机枪过于强调装在三脚架上作为重机枪使用，而5.8mm重弹作为重机枪弹药则显得威力不足。相比之下，现役的67-2式7.62mm重机枪质量较大（带三脚架15.5kg），而80式7.62mm通用机枪又没有正式装备部队，在这种情况下，如果把QJY88式通用机枪侧重为班用轻机枪使用，也许会发挥更好的作战效能。

　　

　　▲

　　从性能上讲，德国MG3机枪堪称一流，它所欠缺的只是FNMAG机枪的名气和影响力

　　

　　▲

　　FNMAG机枪无疑是世界上使用最为广泛的通用机枪，性能未必第一，但是影响力绝非第二

　　世界主要中口径通用机枪对比

　　

------------------------------------------------------------ 分割线 -------------------------------------------------------------

刚看到这篇文章。 也符合我说的。 城市作战力需要大格令，穿透力强的子弹，准确度差点没关系。

通用机枪 （7.62 mm) 现在还是标准。 中国部队选用5.8mm也是这样的原因吧。 5.56的穿透性太差。 稳定性好也没用。

oskarlre

延伸阅读2 ：《城市作战的N种命题》zt

记者：感谢各位专家的到访。我们都知道，一座城市通常都包括城区、郊区，甚至还有卫星城。因此我想先问一问，城市作战的地域到底包括哪些？

　　景继生：严格来讲，城市作战有外围作战和城区作战。一般所说的城市作战特指城区作战，是在具有城市特点的地形条件下的作战。

　　孙乃祥：这些地形条件是指必须有马路高楼，有地下设施等。像巴格达萨达姆机场的争夺战就不属于城市作战，更接近于野战条件下的作战。  

　　杜文龙：有些城市之间有一些小城镇，虽然不具备城市的全部特征，但又明显有别于乡村，在这样的地点，也可以形成规模不等的城市作战。即使再小的城镇，只要具备了城市的某些要素，那也称得上城市作战。

　　郑守华：现在全球都向城市化发展。美国人估计，到2005年，全球约85%的人口将居住在城市，所以城市作战受到高度重视。但美军还是希望能尽量避免这样的军事行动。

　　记者：美军为什么希望避免采取这样的行动？城市作战与野战相比有何特点？

　　景继生：主要有四个。一是城市里的建筑物高大、坚固、密集，地下工程设施及街道纵横交错，人口稠密、经济发达，因此利于设防坚守。二是城市内的观察、射击、指挥、协同、机动较困难，这使装备优势的发挥受到局限，劣势不那么明显。第三，战斗队形易被分割，不利于大兵团的活动，而小分队的作用将上升。第四，战斗将在地面、地下、楼层、顶层同时展开，是在大立体作战前提下的小立体作战。  

　　孙乃祥：城市作战一个最根本的特点就是不便于远战而只能近战。装备优势一方为什么不愿意打城市战？就是因为装备优势主要体现在远程上，能在你的火力之外打你，而你还不了手。一旦到了近战，优势将被削弱，而弱势一方最起码能还手，不至于白挨打。这将使优势一方的伤亡大幅度增加。所以美国人说："在巷战中，即使是强势一方也要遭受不可忍受的损失。"

　　进攻的一方带有很强的攻坚性质，兵力兵器不易展开，战斗队形易被割裂，这是由城区街道性质决定的。此外火力作用难以发挥，指挥、协调不便，但便于隐蔽接敌，穿插迂回、各个分割歼敌。

　　防御，便于坚固设防、分区守备和持久作战，但易遭空袭和封锁围困，战斗队形易被分割，兵力兵器机动受限，指挥、协调困难。为部队设计的通信器材一般是按野战环境设计的，很多在城区高大建筑之间就不起作用了。与二战相比，同样的城市作战，虽然还是易守难攻，但由于技术的发展，使进攻方拥有了更多的进攻手段。对于防守的一方，它的不利之处就在于自己的目标是固定而且暴露的。

　　记者：高技术装备在城市环境下应用，其作用将受到哪些限制？  

　　杜文龙：首先是对武器射程方面的影响很大，视界、射界也受限制。由于建筑物的阻隔，交战距离很近，高技术装备看得远、打得远的优势就没有了，M1倒退打T72的场面在城市战中不可能见到，关键都在于先发制人。再加上重装备机动困难，这些因素都能削弱装备技术的优势。

　　孙乃祥：无论那一方都希望释放出武器最佳性能。如果高技术装备与传统装备同时释放最佳能量，显然是高技术装备占优势。但城市这个特殊环境限制了高技术装备的发挥，使双方装备差距缩小，而基本处于同一水平线，这显然对劣势一方有利。  

　　景继生：巷战中，即使将整个楼炸塌，还有地下设备、通道可以利用，如同老鼠一样钻来钻去，更不易被发现。另外轰炸后形成的废墟照样能成为单兵的抵抗依托。苏联的巴甫洛夫小组在斯大林格勒保卫战中坚守一栋大楼，刚开始在楼里，然后在废墟上，最后是在地下室，小分队一直存在，而不在乎大楼是否存在，只要有依托就行。当然这是以抵抗意志十分顽强为前提的。  

　　郑守华：不管精确打击的狂轰滥炸，都能对各种设施的功能形成较大的影响，如让发电厂不能发电，广播大楼陷于瘫痪。但这种打击对于小分队的行动有些力不从心，用炸弹或者重炮等很难将小分队战斗人员彻底消灭，除非直接命中或楼塌时正好将战斗人员压死。

　　记者：一般在哪种情况下双方才会选择城市作战？

　　孙乃祥：弱守强攻。弱军只有在野战条件下无法取胜时，才被迫希望通过城市的有利地形来进行防守。同样，另一方也只有具备了数倍于对方的战斗力优势，才会选择进攻。

　　杜文龙：这是一个攻防作战样式的选择问题，如果在全局上有利，有能力、有条件，就不需要防守，可以主动出击。选择城市防御，一般是迫不得已。同样对于攻城一方来说也是迫不得已。

　　景继生：防御也是为了进攻。弱势一方也是希望在防的过程中，大量消耗对方的有生力量，拖住大量兵力，等待有利时机，从其它方面取得突破。

　　郑守华：由于城市是政治文化的中心，城市的得失具有很强的政治性，所以当交战双方都极为强硬时，战争最后必将集中到某些具有象征意义的城市进行。可以说选择城市作战，双方都有不得以。

　　记者：如果要保证攻城一方最后的胜利，一般要集中相对守军多少倍的优势兵力？

　　孙乃祥：仅谈论作战人员的数量是不够的，还需要综合考虑这支部队的武器装备、人员素质以及当时当地的民心士气等因素。

　　杜文龙：什么人打和打什么人必须明确。比如美军的一个营和伊军的一个营，其战斗力绝对不一样，如果攻打同一目标，所需兵力也不同。现在美国第四机步师是第一个数字化师，其战斗力可能相当于2～3个普通步兵师。所以在这个问题中以战斗力为单位才比较科学。进攻方一般要保证三倍战斗力于敌。以前因为战斗力不好量化，而装备又没有代差，战斗力的比例基本相当于人员数量之比，所以才用人员数量来代替。此外也不能以建制来比较。比如美国和英国，同样是一个师，人数就差得比较大。

　　记者：虽然战斗力不一样，但总有一个人员底线。如果要占领一个10千米×10千米的城区，最少需要多少人？

　　孙乃祥：从理论上讲，大概需要1.5～2万人。在野战条件下，1万人（一个师）的进攻正面大约在6千米，纵深10千米。但城市作战属于攻坚，所以人数要多一些。具体来讲又包括许多情况，比如建筑物的坚固程度、地下设施的情况等等。还有防守兵力、工事的构筑、障碍物的设置等，还有作战背景，对兵力要求都不同。

　　记者：攻防双方有哪些主要有作战方式？

　　郑守华：对于进攻一方主要有六种方法。一是围，将其孤立起来。二是断，在围困的基础上断水断电，逼迫市民从城中出来，将其变成一座空城，便于发挥火力优势消灭防城一方。三是打，一旦发现对方集团目标，就以空中精确火力将其消灭。四是袭，发现重要目标时，组织特种作战部队以空降方式，来一个猛虎掏心，打了就跑。五是策，就是策反，煽动一些高官和军队叛变。六是攻，从外围逐区逐街占领，缩小包围圈。

　　防守的一方的方法一是缩，逐步从外围退守城区，然后集中于市中心。二是袭，利用城市的有利地形，以偷袭、伏击、狙击等行动，不断杀伤消耗敌有生力量。三是反，不排除在有利条件下局部的反冲击。四是扰，派出小股部队，通过底下通道或敌保卫间隙，渗透到敌人后方，袭击扰乱敌人。五是溜，打不了就跑，保存实力。

　　景继生：在城市作战中要善于利用地下通道进行机动。不管哪个城市都有很多地下通道和设施，比如下水管道、地铁等等。第二要大胆穿插分割，第三夺控结合，各个歼敌。

　　记者：该如何部署防御兵力呢？

　　景继生：与野战类似，城市作战也有一个守点控面的问题。比如北京公主坟附近，如果控制了像新兴宾馆这样的高层建筑，整个立交桥就处在控制之下。

　　孙乃祥：守点控面在城市战中表现优为明显，强调的是要重点摆兵，占领高大坚固的建筑，以控制附近的一大片。无论坚守还是进攻，城市战斗都将集中在这样的点上进行。

　　记者：火力点一定是附近最高的地方吗？

　　孙乃祥：那不一定。在作战中，并不是20层就一定比18层好。火力点不一定是最高的，但一定是既能控制交通又相当坚固的建筑。

　　杜文龙：最高的地方，一般只需派一个观察员、狙击手，了解对方情况，及时发现或消灭一些重要目标。像电视发射塔，有一两个组在上面就行了，不适宜坚守。因为它的结构限制，只需几发炮弹，就可能全部解体。

　　记者：一般的武器装备只要挨上导弹，差不多就报废，而在这次伊拉克战争中，美国轰炸伊拉克的新闻部大楼为什么要用两天时间？

　　景继生："9·11"以后，人们认为房子很不结实，实际上房子比坦克结实多了。一般建筑都有很多房间，如同马蜂窝。炸塌了一间，还有其它的支撑。

　　记者：目前建筑物的结构有很多种，比如像美国双子塔楼那样钢结构的，还有钢筋混凝土的、砖混的等等，哪一种最坚固？

　　孙乃祥：钢筋混凝土结构的比钢结构的坚固。电视发射塔那样的结构比较危险，但像城乡商场这样的建筑就不太容易被炸塌，又处在交通要道，东西南北都在控制之下，所以选择火力布防点时就应当选择这样的建筑。

　　景继生：选择火力点时，除了建筑物的结构，它所处的位置也很重要，如果是在楼群里面，控制不了所要控制的区域，也不行。

　　杜文龙：这都只是从整个城市作战防御的大范围来讲，如果只是一个局部的战斗，又另当别论。

　　记者：进攻者通常以哪种作战队形进入城市？

　　孙乃祥：作为进攻一方主要有两种形式。一种是对方的反坦克兵器不足以威胁到已方主战坦克安全时，一般以坦克装甲车辆为掩护，步兵在后跟进。另一种是对方反坦克兵器遍布，往往会以步兵分队为先头进行引导，坦克装甲车辆在后进行火力支援。士兵带有轻便的摧毁工事的器材，将反坦克武器的据点先摧毁，然后坦克再跟进。此外还应注意的是，进攻时兵力部署要有一定的纵深，至少在两个梯队以上，且每个梯队里要有强击编组，准备进行强击。

　　景继生：强击编组包括强击群/支队、火力队和爆破队。强击群/支队随时准备乘着爆炸的间隙冲入，抢夺楼房等。强击编组在连一级称强击群，下设突击队、爆破组、火力组。营一级称强击支队，下设强击群、火力队和爆破队，还有支援队。每一个强击群/支队里都编有坦克、直射火炮、工兵、防化兵，但主要突击力量是步兵。

　　杜文龙：一般来讲，城市由于建筑物的割裂，作为大部队的进攻，主要还是通过各种通道前进，少走明道。如果是小范围，比如一个街区的战斗，那作战方法就多了。

　　孙乃祥：以色列发明了一种"屋内推进战术"，用炸药将街道两侧建筑物的内墙炸毁，部队从里面前进，避免了在街道上推进时受到两面火力夹击。这也是一种隐蔽的迂回手段。

　　记者：如何对付这种战术呢？

　　孙乃祥：攻防总是相互交替发展的。建筑物与建筑物之间总有间隙，防御一方就可以在对方出来时攻击它。

　　记者：美军采用坦克引导步兵的队形攻入巴格达，是因为伊军没有反制的手段吗？

　　孙乃祥：主要还是没人打。真要打，办法也很多。反坦克武器很难很难击穿M1的前装甲，但侧后方就不一样了。野战环境下很难有机会迂回侧面或后方进攻。但在城市，利用狭窄街道预先埋伏，反坦克武器就可以袭击M1的侧后方、履带，杀伤效果明显提高。

　　杜文龙：即使没有反坦克导弹，从窗子里扔一包炸药也够它受的。.试验中曾用"斯大林"2号被一发152毫米榴弹击中，对装甲不起丝毫作用，但冲击波将里面的狗震死了。

　　景继生：我参加过一次打坦克表演。一包四两的炸药扔在T-34顶部。当时我在里面，还带着坦克帽。一车人全晕了，驾驶员拽着驾驶杆，坦克就在原地打转。想想如果是一千克炸药，效果又会怎样呢？

　　孙乃祥：再落后的国家，炸药总是有的。现在定向爆破技术又十分成熟，因此可以预先在主要干道两侧的建筑物里埋上炸药，一旦对方的坦克装甲车进来，即刻向道路一方起爆。坦克即使不被活埋，也动弹不了。

　　记者：坦克在城市中易遭到袭击，那是否可以专门设计一种适于城市作战的坦克呢？

　　杜文龙：可以进行适当的改进、改造，专门设计却不必要。比如为了对付突然出现的步兵，可以采用顶置机枪。大口径坦克炮可以换成中口径机关炮，射速高、弹量多，高平两用，火力反应快。

记者：直升机在城市作战中有什么作用呢？

　　景继生：直升机一般是配合地面部队进行巷战，首先是空中攻击。比如前面提到在高层建筑中间，坦克炮的仰角受限，直升机能弥补这一空白。直升机还可利用楼群做掩护，跃起攻击目标，然后迅速下降到高楼后面。二是空中机动。比如占领一栋楼以后，还要占领另一栋楼。一般是从地面过去，从下往上攻。利用直升机就可以运送一部分兵力到房顶，上下夹攻，便于占领。三是保障，进行侦察、警戒、炮校、制导、通信、电子对抗、搜救等。 但直升机也更容易遭受攻击。比如前面提到它以高楼为掩护进攻，但如果这栋楼里就藏着对手，那旋停状态下的直升机就成了一个好靶子。所以在城市作战中使用直升机就不能单架使用，至少是两架编队，互相掩护。

　　杜文龙：还有，直升机最好不要脱离己方对空火力的范围。

　　记者：在两栋楼之间机动，除了直升机，还有没有别的办法。

　　景继生：有，比如抛绳枪，从楼里打出拖带绳索的锚，挂住对面的物体，然后通过这根绳滑到对面。相对来讲，这很快而且安全，但需要士兵经过一定的训练。

　　杜文龙：国外还研制了一些高空救生设备。将它们简化一下，用于机动也是可以的。

　　记者：用于城市作战的直升机是否能多增加一些防护，即使为此减小了作战半径及携弹量？

　　景继生：首先直升机要升空，重量就有一定的限制，少带油弹，也省不出多少重量给装甲。其次，即使别的部位都有了装甲，螺旋桨也不可能装装甲。所以直升机的防护还是以火力和机动来主动防护为主，有条件再增加装甲。

　　记者：那总得来讲，最适宜进行城市作战的装备是什么？

　　郑守华：可以分为三类。一是防空火器，二是反装甲武器，三是步兵武器。一些便携式、可在密闭空间内发射的武器，比如AT-4的改进型等，在城市作战中将大有用武之地。

　　杜文龙：对装备的要求是：第一射程适中，太远没用，1千米左右正合适，像"掠夺者"、“埃瑞克斯”；第二要轻便灵活，太重了拿不起、跑不动；第三要威力巨大；第四精度要高。

　　记者：装备的差距可能很大，但是作为单兵，他的战斗力也能拉开吗？

　　杜文龙：拿M16的和拿AK47的单兵，只要经过一定水平的训练，单兵对抗时的机会是基本均等的，就看谁的机会好。但如果在夜里，装备夜视仪的士兵将增大首先发现对方的概率，战斗力就会比对方高很多。

　　孙乃祥：还有一些特殊装备，比如通过特殊装置实现拐弯瞄准，会在很大程度上保护士兵。

　　孙乃祥：美军现在研制出一种在墙上打洞的装备，在城市作战中是非常有用的。在建筑物中迂回就是要通过墙壁走。

　　记者：如果需要固守一栋大楼，兵力该如何布置？

　　景继生：现在不能像过去那样，将火力基本布置在底层和二三层离地比较近的地方。兵力起码要部署在三个楼层：底层、中间和房顶。现在直升机应用很普遍，如果顶层没有布置火力，就会被人从顶部突破。现在守楼也必须形成一个小立体。

　　杜文龙：现在美军就很注重从顶部突破，所以楼顶一般要配一些防空火力。伊拉克就把双23炮抬到了楼顶。

　　记者：构筑楼里的阵地有那些要求？

　　郑守华：首先是要选择多个阵地，打一枪换一个地方。然后要进行各种伪装，比如在某些地方挂上帽子等以欺骗敌人。

　　孙乃祥：不能都用窗口，那样太明显。可以在窗下掏一个眼，但要注意不破坏墙的外表面，是一个暗枪眼。需要时用枪一捅就可以射击，达到射击的突然性。

　　杜文龙：建筑物要加固，沙包要放在里面，枪口不要伸出窗口。不挨打的一个很重要的因素是对方发现不了。以现在的武器而论，被发现了就很少能有活命的机会。  

　　记者：如果要接近和攻击一栋楼，应该注意哪些问题？

　　景继生：一般是自下而上，自左而右。首先要猫着腰过去，跑到窗子的左边，这样用右眼观察时，只需露出1/4的脸，也不影响射击。由于大多数人用右手持枪，因此当你看见对方射击的火光时，应该向火光的右下角射击。

　　杜文龙：用火箭弹等武器攻击窗口后的敌人时，需要特别注意这一点。它的破片比较少，如果瞄准窗口或枪口打，就减少了命中概率，而且可能错过目标。

　　记者：用老式火箭筒能对付装甲车辆吗？

　　杜文龙：没有问题，除非打不准。不过要从房间发射，必须在后面留出一定空间，比如要把门打开等，否则发射时的火焰碰到墙壁，反回来就会伤及射手。

　　记者：我曾在新闻上能看到，士兵搜索房间时，一脚把门踹开的。这样是不是有点危险？

　　孙乃祥：那一般是拍电影或是确定对方没有抵抗。如果有抵抗，一踹门，立即引起对方注意而开火，很少有生还的可能。

　　记者：如果一定要通过门才能进入房间，应该如何进？

　　景继生：首先跑到门的一侧，用木棍或其它东西将门推开，然后扔一颗手榴弹，乘着爆炸后的间隙冲进去。

　　孙乃祥：进入房间以后开枪要小心，因为跳弹十分厉害，有可能未伤及对方，反而打到了自己。

　　记者：房间的家具对手榴弹破片的防护如何？

　　孙乃祥：纯木结构家具能有效防护破片，三合板、五合板就不行了。现在的高密度板，防护效果还不错。它比较厚，成分里还含有胶。

　　景继生：城市里打房间，使用云爆弹效果很好。

　　记者：步兵手上最多的还是枪械，那么现有枪械对墙的穿透能力有多强？

　　杜文龙：基本上在25米的距离上，要穿透三层的砖墙，5.56毫米弹需要90发，7.62毫米弹也差不多。

　　孙乃祥：但一般不用子弹直接射击墙壁来杀伤或开洞。一来这样做很浪费子弹，更为关键的是子弹穿透后很难还具有一定的杀伤力。

　　记者：机枪是步兵的压制火力，射程远、火力强，也因此成为对方火力打击的目标。应该如何选择机枪阵地呢？

　　孙乃祥：从实战中统计，对机枪威胁最大的是小口径炮，所以机枪射击位置不仅要有前后左右的防护，还要有顶部防护，比如在顶楼的几层下。此外还要考虑到不要限制机枪的射界和机动。机枪主要是控制一个面，容易暴露，遭来对方火力还击。狙击步枪打一枪换一个地方，精度又好，威力又大。其作用不一定比机枪小。狙击步枪在700米左右的射击精度和威力都极佳，12.7、14.5毫米口径反器材步枪在1 000～1 200米的杀伤力非常大。

　　记者：地雷是受禁的，那么在城市战中该如何取得"地雷战"的效果？

　　景继生：地雷只是不允许在境外使用。如果在自己的国土上，想怎样埋都行。即使不用地雷，有类似作用的替代品也很多，像集束手榴弹、炸药包等等。

　　孙乃祥：以前影视上将雷安在门窗上，一推门，炸一下。这主要是从视觉效果上来设计的，也是一种方法，但现在城市作战都有一些措施避开这些危险。真正使用地雷时，应埋设在对方意想不到的地方。比如墙角，对方要用它隐蔽身体。还有房间的坐卧用具、橱柜等。从正规化作战来讲，地雷主要还是布设在防御间隙地带、主要街道的入口和防御前线，成为具有一定宽度和纵深、对方难以排除的雷场，能够使对方触雷挨炸更好，但最主要的目的还是迟滞对方行动，为进行火力打击创造条件。

　　杜文龙：有些必经之路可以预先布置，但应该以临时布置为主。在城市里，有时很难预先判断对方会选择哪条道路。临时布雷，都是用火箭布雷车向对方抛撒，并不需要掩埋。如果地雷能够直接覆盖对方队形，效果是最好的。

　　景继生：在野外临时布雷，对方绕过雷场的可能性比较大。但在城区，对方就不得不排雷。

　　记者：设置障碍也可以迟滞对方。在城市中可以用来作为障碍的有哪些？

　　郑守华：很多，像路上都有的隔离墩、栅栏，还有建筑垃圾、树木、电线杆、公交车等。一些军用制式障碍也能在城中使用。排除这些障碍没问题，但需要时间，这时就有机会来杀伤它了。车臣非法武装在用树设置障碍时也很有办法。他们把树在一米多高处砍倒，但留一点连着。俄军清障时需要先将树完全砍断，然后才能移开断树，这就为狙击手提供了足够的射杀时机。

oskarlre

“台湾守军的唯一希望就是固守大城市等待美日救援”

我和你概念是一样的，唯一不同我是觉得全歼不需要策反，武器对了，地毯式搜索，全干掉好了

oskarlre

到时候很简单啊，核战争。 美国一个师过来，一个战术核武器过去。 废话，你侵略我家领土。 我自然可以轰你。

人质是在有顾虑的时候才会有用。 当进攻方不在乎人质生命的时候。 那么防守方也就失去了人质绑定的意义。

初期多死人是为了以后少死人。

而且还能造成人质和绑架者内讧不说，人质还会成为台军的包袱。

大国者下流，要从精神意志和肉体上摧毁台军。101 大厦打一天？ 1个155炮弹落在门口，然后说再不出来我们就用这玩艺轰平101大厦。 如果还有不怕死的，轰。